我们个人、公司、政府的行为都发生在网上。不再去邮局领取养老金，也不再去银行存款了。便当大于全部，我们愿意为此放弃安全。这就是Web2的互联网。但也常常听说，某家大机构的5万张信用卡信息遭到走漏，某家银行的系统、某位政客的电子邮件遭到黑客侵犯。
我们的基础设施其实是由出价最高的人或民族国家所掌控，比如谷歌，它和用户之间有非常一致的激励机制，用户把数据交给谷歌，以获得免费服务。好像梦游一般，我不确认这些用户是否了解“分享”其在线行为的后果。这种方法就像一个既廉价又便当的水桶，但底部却有一个大洞。
假设我们继续把基础设施建立在有底子缺点的中心化技术上，安闲次第与前锋精力都会失利，民主制度将会溃散，信息将会被污染，信赖将不复存在。
我们急需寻觅没有洞的桶，一套更好的系统。在最基本的层面上，Web3是指根据区块链的去中心化在线生态系统。往大了说，Web3代表了互联网的下一个阶段，或许还能代表人类社会的下一个阶段。
我记住Vitalik也说过相似的话——“以适宜的方法去中心化是很难的，我们在尽力，但这的确很难”。就采用区块链而言，以太坊是去中心化的，但却是一个非常中心化的运用程序渠道。
假设你想运用上面的运用，你得用MetaMask，那么MetaMask背面是谁呢？是Infura，Infura背面呢？其实就是同一家公司，同一位首席执行官，或许会随时关闭这个系统，或许犯错。尽管这些桶没有洞，但它们非常小，不能装下我们想要的那么多水，并且也不是很便当，或许把手上有点粗糙。所以我们还有一段路要走，但我们已经在这条路上了，作业正在变得越来越完美。
我们在看到用户体验在变好，看到了更高水平的交易吞吐量。重要的是，我们不能忘掉我们开始为什么要做这全部。去中心化是有必要的，假设不是如此，那就毫无意义了。根据区块链技术构建的Web3渠道和运用程序不会由巨擘一切，而是由每个用户具有，他们将通过协助开发和保护这些服务来获得一切权。
这是一个去信赖的进程，“信赖”本身就不是一件积德行善，信赖意味着你将某种权力颁布其他人或某个组织，他们将可以以恣意方法运用该权力。如此一来，信赖或许会变得盲目，变得不再是实在的信赖。Web3所要做的就是“少一点信赖（trust），多一点实在（truth）”。“实在”，意味着有更多的理由信赖期望会得到满足。
那么，谁来驱动这样一种趋势？我觉得立法者将会深入了解到，把信息社会架构在一项不会被对手损坏的技术上的重要性。社会思想的首领也将了解在有缺点的中心化系统上制作东西，和在去中心化系统上制作东西之间的差异，去中心化系统能为更广泛的人群供应合理的保证。
尽管对大部分人来说，他们或许不想考虑这么多。我有一个达观的预期，在政府要素和思想领导要素之间，假设有一方拉动，而另一方并不敌对，那么社会就会趁波逐浪地承受新思想。
就像Facebook刚开始时，没有那么多人用它。有些最酷的小孩发现，哇，这有个Web2的东西，可以发自拍，可以联系朋友，好酷啊。然后他们的朋友和家人都下载了，就这么传达开来。它的确供应了一些服务，但许多时分，许多人都只是随大流的，社会上许多事就这么流行起来了。特别是，假设政府向人们倡议信息卫生，更有助于这种思潮的延伸。
Web3的意图不是去取代现在的科技巨擘，尽管技术的过于会集要挟到了我们所具有的服务和期望。更重要的是，Web3实际上更像是一场更大的社会运动，它正在从恣意权力转向一个更加理性的安闲模型。这是我能看到的保护安闲世界的仅有方法。
去中心化，是Web3的关键，这也是互联网精力的中心，去中心化意味着每个人都可以像世界上任何其他人相同轻松地成为某项服务的供应者或一起供应者。这不必定代表每个人都要去学编程，当Web3程序员，我不会妄图说服你信赖世界上每个人都可以做到这一点。但关键是，能做到这一点的人越多、门槛越低越好。
Web3将带来的具有财政责任或经济上更健壮的运用程序——以点对点方法在个人之间供应经济服务。我们现在看到的加密货币只是其间的很小一部分，转账也只是很小的一部分，Web3带来的经济服务可以包括那些非常稀缺、贵重、困难的东西。
举个浅显的比如，假设有一个约会运用，它可以约束你每天只能送一朵花给心仪目标，不论你付多少钱都不能违背这一点，那么这个花就有稀缺的属性。假设是一家Web2.0的公司来运营，那么它肯定会以一个商业盈利的视点来做这件事，只需你付钱，想送多少花都行。
在Web2.0年代，以编程为代表的技术让用户变得更健壮，让他们做更多的作业，变得更富有，可以更快、更好地向更多人供应服务。根据区块链的Web3公司和Web2.0公司有本质上的不同，它实际上是一种社会结构，一套新规则，而这些规则仅有的作用就是在系统内没有人具有恣意权力。
作为一个用户，你可以相当确认这一点，特别是假设你是一名程序员，那么你更可以阅览代码并知道它在做正确的作业。另一方面，你也可以根据用户数量进行合理地揣度，因为有如此多人在某种期望的支持下运用一个服务或许加入了一个网络。假设这个期望没有得到满足，他们就会脱离。
也有许多人担心，去中心化组织没有首席开发，没有创始人，假设出了问题，谁来承当责任？这是群众质疑去中心化的最大问题。
我们有必要更深化地了解，为什么我们期望让某些个人说了算？怎么习气一个新的世界方法，在这个方法中，个人并不会发挥决定性的作用。假设个人的实权有限，就算他是个有影响力的人物，但系统本身是去中心化的。我们看到这个去中心化的系统，被一个更大的实体侵犯。这时清查个人责任是否合理？就因为他们没有把系统做得满足安全？
就像我们以为，银行的首席执行官对银行中的全部都具有肯定权力，不论股东协议怎么说，都会去责怪首席执行官或许某个员工相同。或许只需银行受到侵犯，我们就觉得其安全系统不行健壮。
在我看来，我们有必要采用一种相当务实的方法来处理这个问题。我们有必要承受，当这些系统展开到了一个程度，整个社会都在这些系统下作业的时分。我们有必要理解，侵犯并不是因为运行该系统的个人是歹意的。或许他们的确有某种程度的不称职，但许多时分，这实际上只取决于人类组织的底层中心化架构，以及技术处理方案。是这些东西，造成了一个凶恶的、资金充足的、有权力的人，有才干为了自己的利益去搞损坏或搞腐败。
也就是说，假设一个组织是充分去中心化的，没有某个个人或组织实际上对系统行使实在的权力。那么我们就会承受这个系统是一种“天然力气”。那么假设其间呈现了问题，我们应该去找那些实在的坏人，比如做了某一笔歹意交易的人。
{买卖矿机矿机托管上矿机收回网联系电话18108888591}
| 
您现在的位置：
返回顶部